朝三暮四のどこが悪いのか

朝三暮四(ちょうさんぼし)

意味：

• 目先の違いにとらわれて、全体に気づかないこと。
• 知恵のある人が、知恵のない人をまるめこむこと。

解説：

むかしむかし、中国に猿好きのお爺さんがいた。お爺さんは猿たちにドングリをやっていたが、貧乏になったのでドングリを減らすことにした。お爺さんはまず、こう言った。
「おまえたちに与えるドングリは朝は３つ、夕方は４つにするけど、足りるか？」
すると猿たちは怒り出したので、お爺さんは言い換えた。
「それじゃ、朝は４つで、夕方は３つにしよう」
これを聞いて猿たちは喜んで、おとなしくなった(なんて愚かなのでしょう)。

疑問：

学校で教わったときから疑問だったんだけど、猿ってそんなに愚かだろうか？　もらえるものが同じなら、早くもらった方がいい。たとえば昼に死んじゃうとしたら、朝４つ食べた方がオトクだよね。

あるいは、こう言い換えてみよう。
「おまえたちの給料は、若いときは３つ、歳をとったら４つじゃ」
と言われて腹を立て、
「それじゃ、若いときは４つで、歳をとったら３つにしよう」
と言われて喜ぶのは、当然のことじゃない？

未来の約束なんて信用できない。
年金だって、昇給だって、ローンだってそうだ。
「前借りするなら総額を減らす(朝は４つ、夕方１つ)」というなら考えるけど、そうじゃないなら朝７つが正解だと思う。

1日10個だったドングリが7個に減ったことに猿が気づいてないのかな？
でも、もらう立場じゃ文句も言えない。もらえるものはもらって、残り3個は自分で見つければいいじゃない。朝７つもらっていたら、夕方は別行動できるしさ。

まぁ、それはともかく……
未来の約束を信用せず、早めに多くをもらおうとした猿は、むしろ賢いと私は思う。