子どもと老人、どちらを大切にすべきか？

　子どもと老人、どちらを大切にすべきか？

　儒教国家はもちろん、日本においても子どもより老人を大切にする風潮があったが、最近は逆転している。その理由について、小飼弾氏が考察している。おもしろかったので紹介したい。

備忘録 - そもそもなぜ老は敬われてきたのか

　BLOGOSの議論の流れに出てきた備忘録なので、いきなり読むとわかりにくいかもしれない。ざっくり要約するとこうなる。

テーマ

• 若者を犠牲にしてまで、老人を大切にする合理的な根拠はあるだろうか？

論旨

• 昔は、老人が蓄えた「知識」がとても重要だった。「知識」は共同体の存亡を左右する。
• 一方、子どもは簡単に死ぬし、再チャレンジも可能だ。
• 子どもより老人を優先した方が、共同体が生き残る確率が高くなる。
• 書籍や記録装置、パソコン、ネットワークの普及により、知識の外部化が進んだ。
• 医学の発展により子どもが死ぬ確率は減り、出生率も減った。
• 老人の価値は下がり、子どもの価値は上がった。

結論

• 子育てより高齢者福祉を優先させるだけの正当な理由はない。

老人を行かしておく理由が、どのくらい残っているか？

　知識の外部化によって、老人の価値が失われたという指摘に、大きな衝撃を受けた。
　もともと老人は、使いやすいデータベースじゃなかった。生産性はないし、体力も衰えてるし、肝心の頭脳もうつろな場合がある。おまけに「敬語」というプロトコルを通さないと、へそを曲げてしまう。
　それがどうだろう？　いま、姥捨て山の知恵が必要なら、Google検索すればいい。スマートフォンで1分もかからない。子どもが熱を出したら、病院に連れていこう。医学の専門家が対処してくれる。老人の経験情報が活かされるシーンなんて、まったくない。

　世の中の移り変わりが早くなったことで、老人のノウハウが通じる場面はさらに減った。前人未踏の問題に取り組むなら、知力・体力・余命のある若者の方がいい。
　ますます老人の出番はない。

　損得じゃなく、モラルとしてお年寄りを大切にするべきだ！

　という意見もあるが、これは子どもと老人、どちらを優先するかという問いかけだ。余裕があれ誰にも負担はかけないが、困窮したときに、子どもを殺して、その肉を老人が食べてよいとする根拠は見あたらない。そもそも困窮した状況を作ったのは大人・老人であり、子ども・若者に罪はないのだ。

私たちはどう老いるべきか

　私もあと20年もすれば高齢者だ。そのとき、
「わしはいいから、きみたちが食べなさい」
　と言えるだろうか？　あるいは、
「ぼくたちは我慢します。あなたに生きてほしいんです」
　と言われるほど価値ある老人になれるだろうか？

　それより子どもを洗脳教育して、大人たちに絶対逆らえないよう調教すべきかもしれない。